Via UOL em 8/7/2020
O desejo de eliminação física de seus adversários acompanhou a trajetória de Bolsonaro desde sempre. E chegou à campanha eleitoral de 2018. Fotos: Ricardo Moraes/Reuters e Evaristo Sá/AFP.
Os bosonaristas estão tentando incendiar as redes com o artigo de Hélio Schwartsman. Ora, ora… Quantas foram as vezes em que Bolsonaro se referiu à morte de seus adversários políticos como uma solução desejável para um impasse?
Em relação a Dilma Rousseff, como se constata no vídeo acima, foi explícito. Indagado se achava que a então presidente concluiria o mandato, disparou:
“Eu espero que acabe hoje, infartada ou com câncer, de qualquer maneira”.
Antes ainda, no começo da carreira política, pregava o fuzilamento de uns 30 mil para salvar o Brasil – incluindo FHC entre os mortos.
E, a seu modo, foi consequencialista:
“Se vão morrer alguns inocentes, tudo bem”.
Ele considerava, em suma, que tais mortes eram um preço a pagar por aquilo que entendia ser um bem maior.
Também em nome desse bem maior, que, na sua cabeça, era a luta contra o comunismo, exaltou um torturador na Câmara.
O “consequencialismo” como norte político tem um sério problema, não é? Depende muito de quem diz estar sendo consequencialista e das armas de que dispõe para impô-lo.
Sim, uma torcida pessoal não é uma proposta política. Por isso mesmo, convém não confundir os domínios.
bloglimpinhoecheiroso 
Os comentários sem assinatura não serão publicados.