Mauro Santayana: A Petrobras e os tribunais

petrobras_justica01

Mauro Santayana em 23/11/2016

Estudo da FUP – a Federação Única dos Petroleiros –, mostra que, além de não haver justificativa para a acelerada desvalorização promovida pela atual diretoria nos ativos da Petrobras – já que eles já foram “reavaliados” em 2015 e em 2014, reduzindo seu preço em R$112,3 bilhões e diminuindo em 60% o seu valor de mercado – por trás dela estaria uma “vergonhosa manobra contábil que tem por objetivo jogar para baixo os preços dos ativos para acelerar a privatização da empresa”.

E – diríamos nós – para piorar também a sua situação a longo prazo, impedindo que ela se recupere de forma mais rápida, contradizendo o discurso de que a Petrobras está “quebrada” e que essa crise se deve exclusivamente à corrupção e ao governo anterior.

O pior, segundo a FUP, é que o esmilinguamento proposital do valor dos ativos tem sido promovido justamente nas áreas que se está colocando à venda – as mais importantes e com maior potencial de lucro e de geração de caixa – como os campos de produção, as termelétricas, o Complexo Petroquímico de Suape, a Araucária Fertilizantes, o Comperj, que estão sendo vendidos a preço de banana, por R$15,7 bilhões a menos do que teria sido possível arrecadar antes, além das distribuidoras de gás e de combustíveis.

Isso quer dizer que, somando-se a um tremendo prejuízo estratégico, com a entrega à concorrência de recursos naturais, tecnologia própria e mercado, que levaram anos para ser descobertos e desenvolvidos; se está praticamente doando, atabalhoadamente – e muitas vezes sem licitação, o que facilita e muito a possibilidade de ocorrência de corrupção, sem nenhuma razão que justifique a pressa, a não ser a vontade, não se sabe por que, de desmontar e entregar tudo o que for possível nos dois anos que restam ao atual governo – o patrimônio da nossa maior empresa a particulares e até mesmo a grupos estrangeiros, como a Statoil, que também são estatais, como a própria Petrobras.

A concessão de liminar, por uma juíza da Justiça Federal de Sergipe, suspendendo o processo de venda de participação da Petrobras nos campos de Baúna e Tartaruga Verde para a Karoon Gas Australia, nas bacias de Santos e de Campos, respectivamente, a pedido do Sindicato dos Petroleiros de Alagoas e Sergipe, com a justificativa de que a venda não poderia ocorrer sem licitação, mostra que ainda existe, no Judiciário, bom senso e responsabilidade suficientes para com a obediência a regras mínimas de alienação do patrimônio público, e, indiretamente, atenção ao irresponsável desmonte do Estado nacional em curso, e às suas deletérias, irreparáveis, consequências para o desenvolvimento brasileiro nos próximos anos.

O que os petroleiros deveriam fazer, em conjunto com outras instituições, como a Aepet, é barrar, na justiça, toda e qualquer venda de ativos da Petrobras que estiver em andamento, que não tiver passado por ampla discussão e por competente e transparente processo de licitação, já que a empresa pertence a todos os brasileiros, incluídos os entreguistas e os imbecis que, nas redes sociais, assumem que a “odeiam” e que pretendem destruí-la, movidos pela desinformação, a manipulação e o preconceito que caracterizam a sórdida campanha realizada contra a Petróleo Brasileiro S.A. ao longo dos últimos 4 anos.

Usando dados como os levantados pelo economista do Dieese Cloviomar Cararine Pereira, que mostram que a Petrobras não está quebrada, e que não precisaria vender esses ativos agora – justamente quando o petróleo está voltando a subir de preço – ou reduzir seu efetivo.

Não é possível que o fechamento e a venda de unidades como a Usina de Biodiesel de Quixadá, que acaba de deixar ao “deus-dará” milhares de agricultores e funcionários, se dê sem audiência pública, quando usinas como Belo Monte, a terceira maior hidrelétrica do mundo, tiveram, no governo anterior, suas obras interrompidas por dezenas de vezes pela justiça, por alegada preocupação com o meio ambiente ou a qualidade de vida da população local.

Do ponto de vista institucional, é importante também contestar, judicialmente, o relatório da Price Waterhouse and Coopers, para que essa empresa de “auditoria” – várias vezes multada e investigada pela justiça norte-americana, ver A Petrobras e a teoria do “domínio do boato” – explique e comprove, indubitavelmente, as perdas que, alega, foram sofridas pela Petrobras com corrupção, apontando em que operações se deu esse prejuízo; quem aprovou uma por uma; como se deu o desvio; para que contas foi supostamente repassado o dinheiro e quem recebeu os recursos teoricamente “desviados” de cada uma delas, no fantástico patamar informado, de R$6 bilhões.

Se fôssemos funcionários da Petrobras, e tivéssemos participado de alguma das numerosas comissões envolvidas, em diferentes níveis, na aprovação desses projetos; ou de aditivos envolvendo as obras que a Price Waterhouse tem por obrigação apontar, claramente, quais foram, nos sentiríamos pessoalmente atingidos em nossa honra e publicamente taxados de incompetentes, irresponsáveis ou corruptos.

E certamente, teríamos movido ações individuais contra a “auditora” – centenas delas, se necessário – para que fosse provado nosso envolvimento, ou definitivamente comprovada nossa lisura e inocência, abrindo a possibilidade para posteriores ações de indenização por danos morais.

Nem mesmo se o dono de uma empreiteira alegar que pagou, ou a quem pagou, “propinas” é possível confiar em sua palavra, devido às altíssimas condições de “temperatura” e de pressão e às ameaças de multas bilionárias, por exemplo, com que têm sido comumente negociados os acordos de “leniência” e obtidos os testemunhos e delações da Operação Lava-Jato.

É preciso que provem cabalmente a quem deram o dinheiro e de que forma, e se houve realmente sobrepreço – comparando-se com preços de mercado e respeitando-se as especificidades de cada projeto – mesmo que expedientes estejam sendo utilizados corriqueiramente para transformar retroativamente alhos em bugalhos, como doações eleitorais legalmente registradas em “propina”.

Os processos aos quais a Petrobras está sendo submetida nos EUA, partem, todos, da aceitação passiva da atual diretoria – e o pior, da diretoria anterior, que contratou, também sob extrema pressão, a Price – de que houve prejuízos e desvios no montante desses R$6 bilhões.

Cabe aos petroleiros demonstrar, por meio da Justiça, que não houve esses desvios ou que se eles eventualmente ocorreram foram infinitamente menores, não apenas para desmontar a farsa do “petrolão” – que justifica tudo que está sendo feito com a empresa e o país agora – mas também para que a Petrobras não tome ainda mais prejuízo com o pagamento de quase centenas de milhões de dólares em indenizações apenas nos processos que responde em Nova Iorque, movidos por grupos de especuladores que querem ganhar sempre, buscando, hipocritamente – mesmo que estejam arriscando seu dinheiro na bolsa – apenas o bônus sem ônus, em um novíssimo sistema econômico, o do “capitalismo sem risco”.

Uma resposta to “Mauro Santayana: A Petrobras e os tribunais”

  1. Geraldo Lobo Says:

    A gang do temeroso quer mesmo destruir o país, coisa iniciada antes pelo maldito fhc que doou aos amigos nacionais e internacionais os assets públicos de nossa nação, a começar pela CSN e a Vale! Brevemente não teremos mais o que ou como negociar de modo a alavancarmos de volta a nação aos lugares aonde estavam depois de Lula e Dilma!

Os comentários sem assinatura não serão publicados.

Faça o login usando um destes métodos para comentar:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s


%d blogueiros gostam disto: