Stanley Burburinho: Sobre o veto de Dilma a um artigo da lei do Direito de Resposta

Roberto_Requiao09

Requião, do mesmo partido de Temer, está querendo confundir os eleitores petistas?

Via Stanley Burburinho no Facebook em 12/11/2015

Muitos estão caindo no papo de que, depois de vetar parte da lei do Direito de Resposta, sancionada por Dilma ontem [11/11] e publicada hoje [12/11], ela se curvou para a velha mídia.

MENTIRA!

O senador Roberto Requião do PMDB/PR, autor da lei, disse:

“Estou chocado com a presidente Dilma, pois ela cedeu ao lobby das tevês. O governo dela é assim.”

NADA DISSO!

É mais uma forma de confundir o inocente útil que vota no PT, mas sempre está inseguro porque não procura a informação correta. Vou explicar o motivo do veto:

1) Mesmo com o veto a um dos artigos, a lei sancionada por Dilma ainda é alvo de críticas da velha mídia. A partir de agora, o veículo que atentar contra a honra, intimidade, reputação, conceito, nome, marca ou imagem está sujeito ao direito de resposta;

2) Ao justificar o veto, a presidente disse que “ao não definir critérios para a participação pessoal do ofendido, o dispositivo poderia desvirtuar o exercício do direito de resposta ou retificação”;

3) O veto foi para evitar alguns tipos de armações. Por exemplo: digamos que um político da oposição se sinta ‘ofendido’ e peça o direito de resposta no Jornal Nacional e ganhe. Esse político terá, em horário nobre, um horário eleitoral gratuito fora de época que ele aproveitará, também, para meter o malho no PT, Lula e Dilma;

4) O veto não significa que Dilma se curvou à velha mídia, mas vetou porque o texto na lei não estava claro. Assim que as correções forem feitas, ela sancionará a parte antes vetada.

Leia também:
A mídia tradicional e a negação do projeto de direito de resposta

11 Respostas to “Stanley Burburinho: Sobre o veto de Dilma a um artigo da lei do Direito de Resposta”

  1. Sergio Campos Says:

    Uma vez sancionada a lei ela poderá sofrer alguma alteração ainda no artigo vetado? Alguém me explica isso, não sei como funciona.

  2. Sergio Campos Says:

    Ok, mas como isso funciona? Uma vez sancionada a lei ela poderá sofrer nova correção na parte vetada???? Não entendi, alguém me explica por favor?

  3. Claudio Isola Says:

    Realmente o Requião, a quem admiro, desta vez pisou na bola ao criticar Dilma;

  4. daysens Says:

    A Presidente Dilma está corretíssima.
    Se há o direito de criticar, deve haver o direito de o criticado defender-se.
    A unilateralidade é sempre temerário. Neste caso, portanto, também.

  5. Wilson Eduardo Canova Teixeira Says:

    Mesmo assim, do jeito que ficou, ainda está bem melhor do que aquela baderna de acusações sem fundamentos que condenava o acusado sempre sem ser julgado. Agora, doendo nos bolsos das mídias para garantir o direito de resposta nos mesmos moldes da acusação, a baderna deve acabar. Mais uma vez, parabéns, Dilma que, além da faxina que está promovendo na política brasileira, ainda está cuidando da moralização das mídias, dando muito mais confiabilidade aos textos e vídeos que circulam por aí sem qualquer critério de qualidade.

  6. Selma Schiedeck Says:

    Gosto do Requião mas dessa vez ele exagerou na dose. Custava ter primeiro refletido para depois atirar a pedra??

  7. Magda Santos Says:

    Sempre correta e justa nossa presidente!

  8. danielbacellar Says:

    Ninguém pode alterar a lei, agora. Ao menos, não pode ser “ajustada” diretamente. O Congresso Nacional pode derrubar o veto ou aceitá-lo. Para recriar o dispositivo que foi vetado, será necessário criar uma nova lei, começando do início do processo.

  9. bloglimpinhoecheiroso Says:

    Sem querer polemizar, PHA é baba-ovo do Requião. Em síntese, o que Dilma vetou foi o seguinte: por exemplo, Lula é atacado no JN. Em vez de ele ir falar, Homer vai ler um texto feito pelo Lula no mesmo tempo que ele foi atacado. Lembra do vídeo do Cid Moreira lendo a resposta do Brizola no JN? Será aquilo, com a vantagem de ter de ser lido em 60 dias. Brizola esperou anos.

  10. Victor Cecatto Says:

    nada disso meu velho!!! leia o paulo henrique amorin e fique por dentro! a dilma cedeu simmm!!!!!

  11. Teodoro Magni Says:

    Por que, então, não e fez os ajustes antes de sancionar a lei? O que está sendo feito de efetivo para corrigir os artigos vetados?

Os comentários sem assinatura não serão publicados.

Faça o login usando um destes métodos para comentar:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s


%d blogueiros gostam disto: