O verdadeiro crime de José Dirceu

Ze_Dirceu58_PF

Não é fácil ser José Dirceu.

Paulo Nogueira, via DCM em 5/9/2015

Uma jovem jornalista me pergunta pelo Messenger: “Mas afinal o que o Dirceu fez?”

Ela confessa a extrema dificuldade de entender. Primeiro, há um massacre unitilateral. Toda a mídia, abastecida pela Justiça amiga, se concentra em publicar “horrores” de Dirceu.

As acusações parecem um catálogo telefônico daqueles de antigamente. E a defesa como que não existe. Dirceu já foi julgado e condenado pelo noticiário.

Tenho para mim que o caso Dirceu só vai ser devidamente conhecido e esclarecido pela posteridade, quando o fogo das paixões políticas do momento já for coisa do passado.

Dentro desse quadro irracional é que se deve entender certas manifestações sobre Dirceu.

Um procurador da Lava-Jato disse, por exemplo, que Dirceu deve ser condenado no mínimo a 30 anos de prisão.

Que conta fez esse procurador?

Os juízes do “mensalão” entraram para o anedotário da Justiça quando se puseram a calcular, com ares científicos de Newton e Einstein, a “dosimetria”. Era a dose – esdrúxula, de resto – de penas para os condenados. A “dosimetria” do procurador para Dirceu é patética.

Trinta anos, para um homem que chega aos 70, significam a morte na prisão. Mas não é este exatamente o ponto.

Vamos para uma terra altamente civilizada, a Escandinávia. Veja como os noruegueses trataram o caso Anders Breivik, o maníaco de direita que matou mais de 70 jovens sob o pretexto alucinado de salvar seu país da ameaça muçulmana.

Breivik foi condenado a 19 anos de cadeia, a pena máxima da Noruega. Caso ele, no fim da sentença, continue a representar uma ameaça à sociedade, o caso será rediscutido. É assim que os noruegueses enxergam as penas. Cadeia é para recuperar as pessoas, não para fazê-las apodrecer. Estava em Oslo na época do julgamento, e a cidade funcionava normalmente, sem os espasmos de ódio tão comuns no Brasil de hoje.

E então voltemos para o caso Brasil versus Dirceu. O procurador falou no mínimo em 30 anos. Ele está precisando de uma temporada escandinava, certamente, para refazer seus conceitos.

Existe uma confusão mental na Justiça brasileira que se expressa nas declarações orais e escritas de seus magníficos integrantes.

Tente entender, por exemplo, o que Janot disse ao se manifestar contra o retorno de Dirceu à prisão domiciliar.

“Não há que se falar, com efeito, em conciliação das prisões pelo Supremo, porquanto independentes entre si, não havendo, entre uma e outra, conexão de qualquer ordem. Ademais, o sentenciado não possui foro por prerrogativa de função, não havendo necessidade de pronunciamento do STF em questões desse jaez [gênero] relativamente a ele.”

Outro trecho:

“Além disso, tendo em vista os veementes indícios de prática de infrações penais em datas posteriores ao trânsito em julgado do acórdão condenatório proferido nos autos da Ação Penal nº 470, incide, in casu, o disposto no art. 313, II, do diploma processual penal.”

Será que Janot não podia escrever em português?

Um amigo jornalista me contou, no “mensalão”, que estava numa padaria, com a televisão ligada, quando um juiz pronunciou um voto. “Como fala bem esse juiz”, notou um popular ali na padaria. “Mas não entendi: ele condenou ou absolveu?”

Toda essa máquina jurídica abstrusa e parcial se voltou contra Dirceu, com a contribuição de uma das piores imprensas do universo.

O tempo haverá de esclarecer um dos episódios mais confusos da história política moderna. Por ora, o que é claro é que o caso Dirceu é muito mais político do que propriamente legal.

Se Dirceu fosse um servo da plutocracia, viveria a vida tranquila de todos aqueles que optaram por aquele caminho. Isso é batata.

Me ocorre Mujica ao pensar em Dirceu. Em maio passado, numa entrevista, Pepe Mujica produziu, com sua habitual franqueza, uma defesa de Dirceu como líder petista nenhum fez.

Disse ele: “Dirceu para mim não é um criminoso. Está condenado, mas é um formidável lutador.”

Este é o verdadeiro crime de Dirceu: ser um “formidável lutador” contra a plutocracia brasileira.

Leia também:
Janio de Freitas: Dirceu outra vez
Ives Gandra, um dos oráculos da direita, afirma que José Dirceu foi condenado sem provas
Prender José Dirceu é mole, quero ver prender Aécio e Anastasia!
Joaquim Barbosa planejou friamente a sentença e a pena para fechar José Dirceu na cadeia
Ricardo Melo: O linchamento de José Dirceu
Resenha desmonta livro de repórter da Veja contra José Dirceu
No STF, o trensalão tucano caiu nas mãos da ministra Rosa Weber, a que condenou José Dirceu sem provas
Breno Altman: Por que José Dirceu sorriu pela segunda vez?
Raimundo Pereira: “José Dirceu é inocente.”
Em 10 dias, vaquinha para José Dirceu arrecada o dinheiro necessário para pagar multa
Perrella/Aécio × Indonésia/Rodrigo Gularte

2 Respostas to “O verdadeiro crime de José Dirceu”

  1. Bule Verde Midiativismo Says:

    PHEI!!! Viva Mujica!!! Acertou na mosca com José Dirceu, só o judiciário do Brasil que não sabe, aliás o judiciário no brasil nem fala português.

    Mujica ao pensar em Dirceu. Em maio passado, numa entrevista, Pepe Mujica produziu, com sua habitual franqueza, uma defesa de Dirceu como líder petista nenhum fez.

    Disse ele: “Dirceu para mim não é um criminoso. Está condenado, mas é um formidável lutador.”

    Este é o verdadeiro crime de Dirceu: ser um “formidável lutador” contra a plutocracia brasileira.”

  2. pintobasto Says:

    José Dirceu sempre foi um incansável lutador contra o arbítrio, a ditadura que matava ideais e cidadãos. Ajudou muito o PT a subir ao Planalto e sempre foi o braço direito de Lula.
    Em maobra arquitetada de há muito, fazem explodir a denúncia que o PT subornava parlamentares para obter votações favoráveis no congresso, uma mentira tão mentirosa como quem a pronunciou, Roberto Jefferson, aquele gordão que defendia Collor até debaixo d’água. Uma briga de comadres por causa de dinheiro, terminou em ameaças de impedimento de Lula que muito aflito foi pedir conselhos logo a quem, José Ribamar Costa, vulgo Sarney que odiava José Dirceu. Lula demitiu seu maior colaborador, transferindo para ele toda a responsabilidade daquilo que ele mesmo ordenava ao tesoureiro d PT. Dirceu voltou para a câmara de deputados onde os paus mandados de Sarney logo lhe moveram uma açãodisciplinar por falta de decoro parlamentar e mesmo sem provas, o expulsaram do congresso.. Não dava para acreditar que muitos deputados condenavam Dirceu. Depois veio a AP 470 cozinhada por Quinzão que o condenou a muitos anos de prisão sem ter uma única prova condenatória, guiou-se pela teoria de domínio do fato, a mesma que serve para o condenar a ele, ignóbil Quinzão a serviço de interesses escusos yankees. Lula vivia muito caladinho sem mover uma palha em favor de seu fiel colaborador
    Não bastasse toda esta humilhação, eis que surge mais um valentão de toga, impondo sua lei e mandou prender Dirceu que já cumpria pena de prisão.
    Pepe Mujica disse tudo que o Brasil precisava ouvir e entender: José Dirceu não é criminoso, é um grande lutador contra os grandes exploradores do Povo Brasileiro! E continua sendo perseguido por gente ignóbil, muito vendida, uns trastes que nem merecem viver!

Os comentários sem assinatura não serão publicados.

Faça o login usando um destes métodos para comentar:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s


%d blogueiros gostam disto: