bloglimpinhoecheiroso

Norberto, Emílio e Marcelo Odebrecht.

Via Viomundo em 15/8/2015

Um opositor poderia estranhar, sim, o nível de intimidade de um ex-presidente da República com o executivo de uma empreiteira. Como observou sarcasticamente a psolista Luciana Genro no Twitter, se Lula disputar o Planalto em 2018, “será o candidato da Odebrecht”.

O comentário foi feito a propósito de mais um vazamento da Polícia Federal/Ministério Público, feito por meio do porta-voz dos vazamentos da Lava-Jato, o Estadão: o grampo de uma conversa entre Lula e o executivo Alexandrino de Salles Alencar.

A conversa foi gravada no dia 15 de junho de 2015. Para criar suspeição, O Globo diz que foi “às vésperas” da prisão de Alexandrino, que na verdade aconteceu dia 19.

Mas, afinal, do que trataram os dois na conversa? Basicamente, de um seminário promovido pelo jornal Valor Econômico no mesmo dia 15: Uma Agenda para Dinamizar a Exportação de Serviços.

Do seminário participaram, entre outros, o presidente da Odebrecht, o presidente do TCU, Rodrigo Azeredo – diretor do Departamento de Promoção Comercial e Investimentos do Ministério das Relações Exteriores – e o “tucano de primeira plumagem” Gianetti da Fonseca.

O que disse Gianetti no evento?
O economista e sócio da Kaduna Consultoria, Roberto Gianetti da Fonseca, criticou nesta segunda-feira, 15, o caráter ideológico que passou a envolver as discussões acerca dos financiamentos públicos às exportações de serviços de engenharia. “Temos de acabar com essa demonização do financiamento às exportações de serviços”, disse o economista, ex-secretário de Comércio Exterior do governo FHC. “Que história é essa de se chegar no Senado e falar mal destes financiamentos por eles terem sido criados pelos presidentes Lula e Dilma? Isso tem que se tornar um projeto de Estado”, disse o economista, durante participação de evento sobre exportações de serviços, em São Paulo.

Ora, se a intenção é dizer que Lula fez lobby pela Odebrecht podemos dizer o mesmo de Gianetti e do próprio Valor Econômico, que promoveu o seminário e convidou Marcelo Odebrecht para falar?

Quanto ao elogio que Emilio Odebrecht teria feito ao “documento de vocês”, sublinhado pelo delegado da PF como se fosse algo sinistro, aparentemente se refere à resposta que o Instituto Lula deu a uma reportagem da revista Veja que denunciou contribuições de empreiteiras ao instituto.

Não há nada de extraordinário ali.

Nada mais grave que Fernando Henrique Cardoso ter recebido R$500 mil para seu instituto da Sabesp!
Aqui, você pode ver quem foram os participantes do seminário do Valor Econômico e fazer o download de algumas falas.

O interesse da Odebrecht no assunto é óbvio: a empresa é uma das maiores exportadoras brasileiras de bens e serviços.

Porém, o delegado da Polícia Federal Eduardo Mauat da Silva, em seu relatório, parece ter lido coisas demais no diálogo. Não é de estranhar: assim funciona a mente policial.

Às vezes vê coisas onde há. Ou onde não há. Por exemplo? No relatório, o delegado diz que logo depois da prisão Alexandrino conversou com Marta Pacheco Kramer, identificada como funcionária do Instituto Lula. Só que não. Na verdade, ela trabalha para a Odebrecht. Um erro, vamos dizer, grosseiro!

É justamente por isso que, nos Estados Unidos nem o FBI nem o Ministério Público vazam informações de inquéritos em andamento à imprensa. O risco, além de atrapalhar as próprias investigações, é de comprometer publicamente pessoas inocentes.

Como em “Marta Pacheco Kramer funcionária do Instituto Lula”. Ou em Marice, a cunhada do tesoureiro do PT, João Vaccari Neto, que segundo “prova fotográfica” indiscutível da PF era Giselda, a esposa de Vaccari.

O motivo dos vazamentos do MP e da PF é simples: criar comoção pública que justifique condenações mesmo sem provas absolutamente consistentes. É o tal do julgamento midiático, defendido tanto pelo juiz Moro quanto pelos promotores da Lava-Jato.

Abaixo, o artigo de Delfim Netto ao qual o ex-presidente Lula faz referência na conversa:

EXPORTAÇÃO DE SERVIÇOS E O “COMPLEXO DE VIRA-LATA”
Antonio Delfim Netto, via Valor Econômico em 16/6/2015

O Brasil vive o resultado de uma combinação trágica de eventos gestados pelo governo em 2014 para conseguir a reeleição: 1) um laxismo fiscal que duplicou o déficit fiscal (6,2% do PIB contra a média de 2,7% entre 2009 e 2013); 2) um déficit primário de 0,6% do PIB (o primeiro desde a ida ao FMI no primeiro mandato de FHC); 3) intervenções pontuais para controlar a inflação, que levaram o setor industrial à regressão de 1,2% e que 4) deixaram uma inflação “reprimida” da ordem de 2% a 3%; e 5) um aumento da dívida bruta/PIB de 2% (de 56,9% do PIB em 2013 contra 58,9% do PIB).

O mais importante ingrediente da campanha eleitoral foi a insistência da oposição na necessidade de um “ajuste fiscal”, o que o governo negou peremptoriamente: tudo estava em “ordem” e, portanto, se prosseguiria com a mesma política.

Pois bem. Antes mesmo da nova investidura, a presidente reconheceu implicitamente a realidade. Enviou ao Congresso algumas medidas que haviam sido preparadas pelo ilustre e mal compreendido ministro Guido Mantega. Tranquila e dialeticamente, negando a negação, o governo, como São Paulo na estrada de Damasco, sofreu uma conversão de 180º na sua política econômica.

Os eleitores, tanto os que preferiram Dilma (pouco mais do que 1/3) como os que a rejeitaram (pouco menos de 2/3) receberam, uns com enorme desilusão, outros com enorme ceticismo, o incontornável “ajuste fiscal”. E o PT, o principal beneficiário do “desajuste fiscal”, o recebeu com os dois. A essa gigantesca confusão política somou-se a econômica, o que inibiu uma coordenação sólida e confiável entre o Executivo e a sua base “virtual”, agora em reconstrução devido à competência e habilidade do vice-presidente Michel Temer.

Isso deu margem para que, ao lado do aumento do desejável protagonismo do Legislativo, importante fator de aperfeiçoamento do processo democrático, se propagassem no Congresso mitos insensatos, como é o caso, por exemplo, de sugerir que os empréstimos para exportação de serviços de engenharia do BNDES são um “prejuízo nacional” e expô-lo a uma Comissão Parlamentar de Inquérito. Mesmo competente e com a melhor boa intenção, ela pode prejudicar a significativa exportação de tais serviços que vimos construindo com paciência e algum sucesso desde 1966.

Não é porque a “transparência” seja má, mas porque nossos competidores no mercado internacional de serviços de engenharia são a Espanha, os Estados Unidos, a China, a Alemanha, a França, a Itália e a Coreia, que estão sempre atentos a qualquer informação que lhes dê alguma vantagem, inclusive usando os seus serviços oficiais de espionagem.

É abusivo dizer que o BNDES é uma “caixa preta” e é erro grave afirmar que deve dar publicidade às minúcias das suas operações, o que, obviamente, revelaria detalhes dos contratos de seus clientes que seriam preciosas informações para nossos concorrentes e, portanto, contra o Brasil. É preciso perguntar por que o Exim dos EUA não aguenta a concorrência dos insondáveis subsídios do Exim chinês, a despeito da regulação da OMC?

É claro que o BNDES deve “prestar contas” aos órgãos reguladores, mas sob a proteção do absoluto sigilo. É lamentável que não se entenda que os recursos do chamado BNDES-Exim não são remetidos para o país onde se faz o investimento. São usados como pagamentos em reais no Brasil, para centenas de empresas médias e pequenas, com milhares de operários, que fornecem produtos “exportáveis”, sem serem diretamente exportadoras. Elas jamais o seriam se não houvesse um “epecista” que as estimula e, não raramente, as ajuda a promover a incorporação de desenvolvimentos tecnológicos exigidos na dura competição internacional. O pagamento dos serviços, este sim, é em dólares que entram no país.

O Brasil tenta qualificar-se como um exportador de serviços de engenharia há muito tempo. De acordo com informações internacionais confiáveis (“Engineering News Record”), ainda ocupamos uma participação muito modesta no setor: sete vezes menor do que a Espanha, EUA e China e quatro vezes menor do que a da Alemanha, França e Coreia. Somados, esses competem com subsídios por 2/3 de um mercado da ordem de US$550 bilhões por ano.

O desenvolvimento econômico depende de dois vetores: do investimento e da exportação. Os dois produzem efeitos multiplicadores parecidos, mas, sem a sólida expansão das exportações, o desenvolvimento pode ser abortado pelos déficits em conta corrente. A exportação de serviços de engenharia estimula o investimento nacional e a incorporação da melhor tecnologia, porque eles têm que estar no “estado da arte” para vencer a dura competição. Lamentavelmente o saldo dessa conta tem diminuído. Depois de passar por um máximo de US$4,3 bilhões em 2012, hoje anda às voltas de US$2 bilhões, com viés de baixa…

Não há maior afirmação do famoso “complexo de vira­-lata” do que demonizar o suporte do BNDES quando financia despesas em reais que geram produção e emprego no Brasil e não financia a despesa da instalação externa. E não há maior miopia do que não enxergar que “exportar é o que importa”.

***

NOTA OFICIAL DO BNDES SOBRE O GRAMPO
O BNDES lamenta tentativas, na imprensa e em redes sociais, de manipular e distorcer informações buscando envolver o Banco em algo supostamente nebuloso a partir da divulgação de um diálogo entre o ex-presidente Lula e um executivo da Odebrecht. A conversa não faz referência direta ao BNDES e tratou de um seminário sobre exportação que teve ampla participação do público interessado e cobertura da imprensa.

***

Finalmente, já que estamos falando em grampo, que tal relembrar de um realmente comprometedor, do período da privataria das teles?

FHC TOMOU PARTIDO DE CONSÓRCIO NO LEILÃO DAS TELES, REVELAM FITAS
Deu na Folha, sem maiores consequências jurídicas, apesar de se tratar de um leilão no qual o Estado não deveria interferir:

No diálogo mais importante, [o então ministro] Lara Resende diz ao presidente [FHC] que é necessário forçar o fundo de pensão estatal Previ a entrar no consórcio do Opportunity e da Stet. O presidente concorda. Considera arriscado manter o “aventurismo” que seria representado por um outro consórcio. Como representante do “aventurismo”, o presidente cita nominalmente o empresário Carlos Jereissati.

Depois disso, já que FHC concordava com a operação, Lara Resende pede explicitamente para usar o nome do presidente como forma de pressão. Os dois discutem como acertar a entrada da Previ, no consórcio do Opportunity com o grupo italiano. A Previ também negociava com o consórcio Telemar, de Carlos Jereissati. Eis o trecho da conversa entre os dois:

André Lara Resende – Então, o que nós precisaríamos é o seguinte: com o grupo do Opportunity, nós até poderíamos turbiná-lo, via BNDES Par. Mas o ideal é que a Previ entre com eles lá.
Fernando Henrique Cardoso – Com o Opportunity?
Lara Resende – Com o Opportunity e os italianos.
FHC – Certo.
Lara Resende – Perfeito? Porque aí esse grupo está perfeito.
FHC – Mas… e por que não faz isso?
Lara Resende – Por que a Previ tá… tá do outro lado.
FHC – A Previ?
Lara Resende – Exatamente. Inclusive com o Banco do Brasil que ia entrar com a seguradora etc. que diz, não, isso aí é uma seguradora privada porque…
FHC – … Não.
Lara Resende – Então, é muito chato. Olha, quase…
FHC – …Muito chato.
Lara Resende – Olha, quase…
FHC – Cheira a manobra perigosa.
Lara Resende – Mas é quase explícito.
FHC – Eu acho.
Lara Resende – Quase explícito.
FHC – Eu acho.
Lara Resende – Então, nós vamos ter uma reunião aqui, estive falando com o Luiz Carlos, tem uma reunião hoje aqui às 6h30. Vem aqui aquele pessoal do Banco do Brasil, o Luiz Carlos etc. Agora, se precisarmos de uma certa pressão…
FHC – …Não tenha dúvida.
Lara Resende – A idéia é que podemos usá-lo aí para isso.
FHC – Não tenha dúvida.
Lara Resende – Tá bom.

Leia também:
● O vale-tudo da Polícia Federal contra Lula
● Finalmente, a polícia de Cardozo investigará atentado contra Instituto Lula
● Por que Lula tem a obrigação de processar Gentili, Caiado e a Veja
● Lula defende educação como “arma” para vencer as desigualdades do país
● Mauro Santayana: O PT, o Facebook e as mortes de Lula e de Dilma
● Tiraram a chupeta do Merval
● Facebook se recusa a remover grupo que pede a morte de Lula
● Mídia golpista: Os dias decisivos da caçada ao presidente Lula
● PF: O abuso de poder da polícia do ministro Cardozo colabora com os golpistas
● Lula rebate, de novo, mentiras da Globo: Não tem apartamento em Guarujá
● Lula: “Estou preparando meu caminho para voltar a viajar pelo meu país.”
● 100 mil mulheres em apoio a Dilma: Marcha das Margaridas e o silêncio da Globo
● Senadores petistas ao dono da Globo: “Derrubar Dilma ou atacar Lula pode acabar muito mal.”
● Lula para chanceler: Dilma não pode ficar na mão de Temer
● O abraço ao Instituto Lula
● Como Merval viu a bolinha de papel contra Serra e como vê agora a bomba contra o Instituto Lula
● E aí ministro Cardozo? Nos EUA, homem é detido por ameaçar Obama no Facebook
● Fora fascistas: Dia 20 de agosto, ato de apoio a Lula e Dilma
● Que medo!: Tucanos se irritam com programa do PT e pede nova eleição já
● Aos paneleiros: Programa do PT de quinta-feira, dia 6 de agosto
● “Os grandes tribunais do Brasil são os jornais e revistas”, diz ex-presidente da OAB/RJ
● Finalmente: Executiva do PT fala em “estado de exceção” e convoca jornada de luta
● Prender Lula? Terão esta coragem?
● Lula na Casa Civil do governo Dilma: Por que não?
● Lula desafia FHC: “Sente na frente de seu neto e conte para ele a história da reeleição.”
● O atentado contra o Instituto Lula é o reflexo das manifestações de ódio espalhadas pelo Brasil
● Campanha de ódio e inveja quer impedir que Lula faça política
● Jornal argentino repercute “campanha suja” contra Lula
● Celso Amorim: “Acusar Lula de fazer lobby é absurdo.”
● Não passarão: Instituto Lula é alvo de atentado terrorista
● Repórteres da Veja saem do Facebook após serem desmascarados por Romário
● Lula processa Veja por capa criminosa
● Globo 1989-2015: 26 anos de campanhas sujas contra Lula
● Novo premiê sueco: “Lula é, sem dúvida, uma de minhas maiores inspirações.”
● Reagan pode, Lula não
● Folha repete 2007: Agora usa até morte trágica de adolescente para atacar legado de Lula
● Lula sobre os golpistas: “Agem como nazistas.”
● As cinco piores mentiras de O Globo contra Lula em 2015
● Ah, se fosse Lula: Obama faz jantar para 70 empresários que fazem lobby pelo fim do bloqueio a Cuba
● Líder do Revoltados Online quer “pegar Lula” na Bahia
● Paulo Moreira Leite: Conselho Nacional do Ministério Público deve colocar ordem na casa
● Paulo Moreira Leite: Para perseguir Lula, basta uma simples dúvida
● Dalmo Dallari: “Não vai haver golpe nem impeachment.”
● Procurador anti-Lula será investigado pelo Conselho Nacional do Ministério Público
● Em alto nível, Lula faz a lista do “compare e comprove” com a gestão FHC
● Espalhe a verdade: Mitos sobre Lula
● Stanley Burburinho sabe quem pôs a tarja preta em Serra
● Polícia do ministro Cardozo esconde o nome de Serra no celular de Marcelo Odebrecht
● A guerra da Veja contra o retorno de Lula
● Jornal O Globo omite informações para atacar Lula
● Lula defende o Bolsa Família e esculacha os hipócritas que foram contra o programa
● Hipocrisia da mídia: Dono da Globo também estava em jantar de Lula com Odebrecht
● Franklin Martins: “Se Lula não tivesse sido eleito em 2002, o Brasil tinha explodido.”
● Dilma chamou golpistas pra briga. Vão encarar?
● Um grupo de criminosos, chefiado por um advogado, pede a morte de Lula no Facebook
● A cobra vai fumar: Lula entra com queixa-crime contra o Ronaldo Caiado
● Crise grega: Sardenberg merece ganhar o prêmio IgNobel de Economia
● Lula: Quem quebrou o país foram os governos tucanos
● Vídeo: Não somos nazistas!
● A fortuna de Lula e os setores masoquistas da classe média brasileira
● #OsAntiPira: Relação completa de prêmios recebidos por Lula após deixar a Presidência
● Lula defende a Petrobras e convoca petroleiros a preservar maior empresa do Brasil
● Ecce homo ou esse é o cara
● Habeas corpus: Ombudsman da Folha esculacha a Folha
● Instituto Lula à Época: É a última vez que perderemos tempo. Agora terá o mesmo tratamento de Veja
● Financial Times: O patrimônio de Lula
● Após mentiras divulgadas, Financial Times precisará pedir desculpas ao ex-presidente Lula
● Diretor de Veja revela “acordo” com Valério e farsa contra Lula
● Forbes publica texto ridicularizando coxinhas anti-Lula
● Descobriram a pólvora: Lula não está entre os bilionários da Forbes
● Em sua capa, Veja desenha golpe contra Lula e Dilma
● Quem vai dar o golpe no Brasil?
● Novas denúncias ferem a credibilidade da Ação Penal 470 e da mídia conservadora
● Veja confessa: Não há entrevista
● Advogado de Valério nega entrevista de seu cliente à Veja
● Instituto Lula: “Se Lula quisesse falar com a Folha de S.Paulo, falaria com a Folha de S.Paulo.”
● Na ânsia de atingir Lula, Folha esqueceu de ler o hilário habeas corpus que ataca Moro
● Luciano Martins Costa: A “barriga” intencional da Folha
● Hildegard Angel: Lula, o que você faria se só lhe restasse um dia?
● Histeria contra Lula expõe baixarias de Caiado
● Janio de Freitas: O que Lula mostrou? Que ele está se movendo e chamando para mudar
● Instituto Lula: “A Folha passou agora de qualquer limite.”
● Habeas corpus: Folha espalha notícia falsa e depois, singelamente, diz “erramos”
● Autor de habeas corpus em favor de Lula tem mais de 140 ações no STF
● Para Dalmo Dallari, direita “intolerante, vingativa e feroz” quer atingir Lula
● Em nota, senadores do PT denunciam “sórdida campanha” contra Lula
● É hora de reagir em defesa de Lula
● A criminalização da diplomacia comercial brasileira
● Quem quer prender Lula?
● Odebrecht descarta delação e faz manifesto
● Agora é Lula quem está na mira de Sérgio Moro
● A ficha suja dos defensores do impeachment de Dilma
● O tamanho do ódio por Lula, Dilma e PT
● Não sobrou pedra sobre pedra: A resposta de Lula à Época
● Diego Escosteguy é o Kim Kataguiri do jornalismo
● Espumando, FHC adverte os golpistas divididos: “O alvo é Lula”.
● O terceirizado que jogou o Ministério Público no show bizz
● MPF arrasa revista Época: Não há provas contra Lula
● Denúncia da revista Época contra Lula mancha Ministério Público Federal
● A prova da mentira de Época contra Lula
● Lula deu uma surra no panelaço
● Mujica, O Globo e o “chupa petralhas!”
● Tremei, paneleiros. Lula está de volta às ruas!
● Revista Época questiona Lula por contrato do governo de FHC
● “Confissão” de Lula a Mujica é mais um crime de imprensa
● Depois de Dilma, Lula novamente
● Época não consegue inovar e repete a farsa
● Mujica deveria aceitar o convite sem-noção de Caiado para falar no Brasil
● Carta aberta a Mujica: “Perdão pela mídia canalha brasileira, dom Pepe.”
● Réquiem para o jornalismo
● Lula é odiado porque deveria ter dado errado
● Corra, Lula, corra
● Como funciona a fábrica de infâmias contra Lula na internet
● Lula ironiza pastores evangélicos em palestra: “Jogam a culpa em cima do diabo.”
● Vai pro pau: Lula topa a polêmica que FHC pediu na tevê
● Chico Buarque: “O alvo não é a Dilma, mas o Lula.”
● Na Itália, Lula fala sobre importância do combate à fome
● Histórico plano de investimento prevê R$198,4 bilhões para promover crescimento no Brasil
● Mentiras e omissões sobre o pacote de concessões
● Sorry, coxinhas! Lula é aplaudido na ONU
● Lula recebe homenagem da Prefeitura de Roma
● Paulo Moreira Leite: Apesar do massacre, memória de Lula persiste
● Doações: com Lula é “imoral”, com FHC é “cultural”. A hipocrisia da mídia e o sapato do Brizola
● Líder do Retardados Online quer “pegar Lula” na Bahia
● Lula se antecipa a nova armação da Veja
● Lula: “O PT continuará vivo enquanto os trabalhadores sonharem com uma vida melhor.”
● Por que o MCCE parou de fazer ranking da corrupção por partido?
● 1994-2014: A inflação dos períodos FHC e Lula/Dilma
● Lula mostrou o Darf. Quem falta mostrar?
● Manchetômetro: Noticiário das Organizações Globo massacra Dilma
● Gilmar Mendes suspende decreto de Lula que dava posse de terras aos índios Guarani-Kaiowá
● IDH: Comparação entre os governos do PT e PSDB
● Salário mínimo: As diferenças entre os governos FHC e Lula/Dilma
● Era Lula cria mais empregos que FHC, Itamar, Collor e Sarney juntos
● Desigualdade caiu 1,89 com FHC e 9,22 com Lula
● Inflação anual de Dilma é próxima à do Lula e inferior à de FHC

This entry was posted on 18 de agosto de 2015 at 18:57 and is filed under Brasil, Política. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.