Um retardou o julgamento no STF; outro manobrou para a Câmara aprová-lo: para ambos o financiamento empresarial de campanha era questão de honra.
Maria Inês Nassif, via Carta Maior em 28/5/2015
Se for definitivamente aprovada pelo Congresso a emenda constitucional que vai condenar o país a uma convivência forçada e duradoura com o financiamento empresarial de campanhas eleitorais, será graças a manobras de duas personalidades com grande dificuldade de conviver com o contraditório: o presidente da Câmara, Eduardo Cunha, e o ministro Gilmar Mendes, do STF.
No STF, Mendes interrompeu com um pedido de vistas, em 2 de abril, o julgamento de uma ação direta de inconstitucionalidade (Adin) de autoria da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) que argui a constitucionalidade da doação empresarial de campanha. O ministro botou o julgamento de seus pares na sua gaveta e tem esperado. Aguardou tempo suficiente para Cunha tirar de outra gaveta, a da Câmara, uma proposta de emenda constitucional que, se aprovada, vai tornar muito complicado ao STF declarar a inconstitucionalidade da Adin.
Uma vez que o Congresso defina como direito constitucional dos políticos e partidos receberem doação de empresas, o STF vai arrumar uma encrenca brava com o Congresso se disser o contrário.
Essa era uma intenção explícita de Mendes. Pressionado a desengavetar o julgamento da Adin, ele afirmou: “Temos que saber antes, e o Congresso está discutindo, qual o modelo eleitoral, para saber qual o modelo de financiamento adequado.” Indagado se essa não era uma posição contrária à maioria do STF, Mendes afirmou: “Isso é provisório, o resultado de seis a um é quando se dá a votação. Depois mudam-se os votos.”
Mendes, portanto, sabia que iria ser voto vencido no julgamento da Adin– o placar de votação já estava em seis votos contra a permissão de financiamento empresarial e apenas um a favor – e passou por cima da decisão de seus pares. Não deu para ganhar no voto, foi no grito.
Se a Câmara confirmar a aprovação do financiamento empresarial, e se o Senado, em dois turnos, entender dessa forma, Mendes terá feito prevalecer a sua opinião minoritária sobre a de todos os outros ministros do STF que entenderam não ser constitucional uma empresa financiar campanha, porque empresa não é eleitor.
Do lado de lá da Praça dos Três Poderes, no Congresso, o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB/RJ), armou para aprovar, em primeiro turno, a emenda constitucional que torna legítima a doação empresarial de campanha. Foi uma vacina contra uma futura decisão do STF, retardada pelo pedido de vistas de Mendes. A permissão para doação existe na lei que, se declarada inconstitucional, deixaria de valer. Tornando-se uma emenda constitucional, fica mais difícil ao STF manter esse entendimento.
Para garantir a aprovação do dispositivo, o presidente da Câmara amarrou uma série de compromissos, pressões e chantagens sobre as bancadas – em especial as dos parlamentares eleitos com forte financiamento empresarial e as dos pequenos partidos, que têm muito a perder se outros itens, como cláusula de barreira e fim das coligações, forem aprovados dentro dessa reforma constitucional de Cunha, que é a antítese de tudo o que se discutiu, entre entidades da sociedade civil, como mudança necessária para “democratizar a democracia” brasileira e reduzir o poder do dinheiro na política.
Na madrugada de quarta-feira, dia 27/5, esse era um assunto praticamente encerrado, pois o artigo da reforma política que constitucionaliza o financiamento empresarial de campanha não teve número suficiente de votos no plenário. Como o regimento do Congresso impede que um assunto derrotado em plenário seja recolocado à votação no mesmo ano, esse seria um risco encerrado para seus opositores. Não foi o que entendeu Cunha. Passando por cima de regimento, o presidente da Câmara recolocou o assunto em pauta, não no mesmo ano, mas na mesma votação. E ganhou.
Até agora, a vitória de Cunha foi ter mantido na reforma política que ele quer fazer o financiamento empresarial de campanha. Ainda faltam uma votação na Câmara e duas no Senado para que isso vire norma constitucional. O que essa semana traz de assustador, contudo, é a desenvoltura com que o império da vontade de duas únicas personalidades da República se impõe a todos os demais.
A rejeição do dinheiro de empresas em campanhas eleitorais tem tantas razões éticas que aparentemente é incompreensível uma mobilização tão grande de personalidades, forças e chantagens políticas para mantê-lo. O entendimento de que a democracia é mais democrática se todas as pessoas tiverem as mesmas condições de influenciar uma decisão pública não é uma questão ideológica, é um fato, uma obviedade. Cunha e Mendes, todavia, tomaram a permissão do financiamento empresarial de campanha como uma questão de honra e, para revesti-la de alguma nobreza, colocaram-na no rol de brigas a serem vencidas nas disputas frequentes com o governo, que rendem a simpatia da elite brasileira e dos meios de comunicação. Isso, todavia, é apenas uma tentativa de vender a decisão favorável à doação empresarial como um bom princípio. Mas não é. Suas manobras se prestam unicamente a manter o status quo de um sistema político em que valem os interesses dos eleitores mais poderosos, aqueles que detêm dinheiro suficiente para financiar políticos.
Leia mais sobre Gilmar Mendes:
● Financiamento público de campanha: #PanelaçoGilmarDevolva
● Para entender a revista Época sobre Gilmar Mendes
● #OsAntiPira: TSE aprova contas da campanha de Dilma
● Para entender a estratégia Gilmar-Toffoli no TSE
● Gilmar Mendes, o tucano de toga
● A manobra de Gilmar Mendes
● No STF, Gilmar Mendes tenta melar proibição de doações de empresas para partidos e candidatos
● A vaquinha profana dos petistas e a Constituição
● Bandeira de Mello: Impeachment no STF faria bem para o Brasil
● Eduardo Campos e Aécio acionam Gilmar Mendes para “fechar” o Congresso
● Documentos revelam participação de FHC e Gilmar Mendes no mensalão tucano
● Gilmar Mendes e o pitbull da Veja
● Para agradar Marina, PSB vai lançar candidato de faz-de-conta
● Serra, Gilmar, Demóstenes e Dantas: Operação Banqueiro revela as duas maiores fábricas de dossiês do Brasil
● Operação Banqueiro: “Sem Gilmar Mendes, Daniel Dantas não conseguiria reverter o jogo.”
● Cadê o Gilmar Mendes: Médica cubana está em apartamento da Câmara e recebe vaquinha do DEM
● Para Bandeira de Mello, declarações de Gilmar Mendes sobre doações são “escandalosas”
● Solidariedade da esquerda é bem maior do que Gilmar “habeas corpus” Mendes
● Cadu Amaral: As estranhezas de Gilmar Mendes e seus habeas corpus
● O impoluto Gilmar Mendes, André Vargas e os punhos sem renda
● CNJ vai enquadrar o “vestal” Gilmar Mendes
● O verdadeiro temor de Gilmar Mendes
● Paulo Moreira Leite: Gilmar Mendes não sabe o que diz ou não diz o que sabe
● Gilmar Mendes, o vigilante da “vaquinha”, já contratou a si mesmo para dar aulas a seus subordinados
● Dalmo Dallari sobre Gilmar Mendes: “Eu não avisei?”
● Gilmar Mendes: Entre a ignorância e o preconceito
● Breno Altman: Gilmar Mendes é o cão de guarda do conservadorismo
● Jurista da USP detona liminar de Gilmar Mendes
● O precedente perigoso aberto por Gilmar Mendes
● A controversa carreira de Gilmar Mendes
● Gilmar Mendes é um irresponsável, empenhado em gerar crises institucionais
● Como e por que Gilmar Mendes e o PSDB mantêm Marcos Valério refém
● Gilmar Mendes suspende decreto de Lula que dava posse de terras aos índios Guarani-Kaiowá
● Gilmar Mendes: Juiz? Não, réu!
● Lobão, Marina, Gilmar Mendes… Os 10 piores casos de complexo de messias em 2014
● Paulo Moreira Leite: A chance perdida por Gilmar Mendes no caso da Petrobras
● Gilmar Mendes, o Lobão do STF
● Gilmar Mendes reafirma sua parceria com a Veja e suspende direito de resposta do PT
● Em cinco atos, a justiça ilícita de Gilmar Mendes
● Médico estuprador: “Estou tranquilo. Sou amigo do Gilmar Mendes.”
● Gilmar Mendes justifica por que engavetou ação do financiamento de campanha
Leia mais sobre Eduardo Cunha
● Paulo Moreira Leite: A síndrome de Pelé
● Fifa: Saiba por que o silêncio de Ronaldo e Pelé está ligado a J.Hawilla e aos EUA
● Financiamento privado: Um caso claro de violação da Constituição
● “Assisti, mas deletei”, diz deputado que viu vídeo pornô no plenário da Câmara
● Shopping do Eduardo Cunha: Saiba o nome dos deputados que foram comprados para aprovar financiamento empresarial
● Golpe: Eduardo Cunha consegue a aprovação do financiamento privado
● Financiamento de campanha e distritão: Numa só noite, Eduardo Cunha teve duas derrotas
● A trama de Eduardo Cunha para privatizar o SUS
● Terceirizada, mulher de Eduardo Cunha ganhou ação contra Globo e foi contratada
● Eduardo Cunha, o falsificador
● A ficha de Eduardo Cunha, o homem que falta para “moralizar a política”
● Cavalo não desce escada: PMDB não sai do governo
● A rica biografia de Eduardo Cunha, o herói da oposição
● Eduardo Cunha, o sabotador da República
● Na lata do lixo da História, há um lugar especial para o PMDB atual
● Entenda como funciona a oposição “extraoficial” de Eduardo Cunha
● Presidência da Câmara: As diferenças entre Arlindo Chinaglia e Eduardo Cunha
● Chinaglia avança após novo indício de cumplicidade entre Eduardo Cunha e doleiro
● Cinismo não tem limite: Eduardo Cunha e Antônio Anastasia se queixam de vazamentos sem provas
● Jornal Nacional atua como assessor de imprensa de Eduardo Cunha
● Terceirizada, mulher de Eduardo Cunha ganhou ação contra Globo e foi contratada
● Eduardo Cunha vendeu aos empresários o compromisso de aprovar a terceirização
● Terceirização: Como ficará seu emprego se Eduardo Cunha cumprir a promessa que fez aos empresários
● STF autoriza buscas em gabinete de Eduardo Cunha
● Mesmo envolvido no escândalo da Petrobras, Cunha continuará o queridinho da mídia?
● Depoimento de ex-diretor complica ainda mais a situação de Eduardo Cunha
● Doleiro diz que Eduardo Cunha era “destinatário final” de propina
● Eduardo Cunha e Renan Calheiros são a cara do Brasil
● Eduardo Cunha, o senhor do caos
● R$1 bilhão: Eduardo Cunha consegue a aprovação de shopping para deputados
● Quem se atreverá a dar um “rolezinho” no shopping de Eduardo Cunha?
● A democracia, o financiamento empresarial e a corrupção
● Financiamento público de campanha: #PanelaçoGilmarDevolva
● Operação Lava-Jato confirma que financiamento privado nas eleições faz mal à democracia
● Miguel Rossetto: “Financiamento empresarial corrói a transparência dos partidos.”
● “O financiamento privado de campanha nada mais é que um empréstimo, pago depois com dinheiro público.”
bloglimpinhoecheiroso 
2 de junho de 2015 às 9:24
É simplesmente inacreditável que possa haver esse tipo de ação, contrária a ética e a moralidade, que atinge toda a sociedade brasileira, a qual, contrariamente, estes Senhores deveriam zelar.
De um membro do STF, Corte máxima deste País, é absolutamente, inaceitável.
Se fosse na Alemanha, por ex., isto não seria tolerado. E em tantos outros países da Europa e E.U.A.
1 de junho de 2015 às 22:10
Para grandes males, grandes remédios! A solução para acabar com golpes de dobradinhas de safardanas que abancam nos 3 poderes da República, nada mais eficiente que um movimento nacional pela expulsão de Eduardo Cunha e Gilmar Mendes de seus cargos, ficando impossibilitados de exercer qualquer cargo público para o resto da vida! São traidores da Pátria, algozes furibundos do Povo!