Paulo Moreira Leite: Guru de Marina disse que é preciso aumentar o preço da carne e do leite

Eduardo_Giannetti_Fonseca01

Para Eduardo Giannetti, agora que os pobres do Brasil estão consumindo, isso se torna “extravagância” e é a destruição irreparável da natureza.

Paulo Moreira Leite em seu blog

Num momento em que a oposição faz o possível para transformar a economia no ponto central da campanha presidencial, convém prestar atenção no que dizem os pensadores que integram o círculo mais influente de Marina Silva, a não-candidata que modificou o quadro da disputa quando aderiu ao PSB de Eduardo Campos.

Há opiniões surpreendentes e até constrangedoras pelo conteúdo antipopular e pelo caráter elitista. Apontado como o mais influente conselheiro econômico de Marina Silva, autorizado inclusive a dar entrevistas nessa condição, Eduardo Giannetti da Fonseca elaborou uma fórmula muito peculiar para executar o programa de desenvolvimento com sustentabilidade, talvez a meta mais associada a líder da Rede. Lembrando que o gado brasileiro responde por emissão de gases que geram grande quantidade de C02, Giannetti afirma que, para evitar novos desastres ambientais, preocupação central de Marina Silva, “o preço da carne vai ter de ser muito caro, o leite terá de ficar mais caro”.

Essas e outras ideias de Giannetti se encontram no livro O que os economistas pensam sobre sustentabilidade, do jornalista Ricardo Arnt. Um dos mais preparados jornalistas brasileiros que se dedicam ao assunto, diretor da revista Planeta, Ricardo Arnt procura nesta obra descobrir como 15 economistas tentam combinar a necessidade de manter e até ampliar o crescimento da economia com a preservação ambiental. O livro foi publicado em 2010 e não pode ser visto, obviamente, como a divulgação de receitas de governo para 2014. Não são palavras de assessores de campanha. Se o assunto é explosivamente político, o teor é acadêmico.

Mas é claro que as entrevistas contêm valores, princípios e referências de longa duração, de grande utilidade no momento atual. Entre os entrevistados, há economistas do PT, como Aloizio Mercadante, e também identificados com o governo Lula-Dilma, como Luciano Coutinho. Delfim Netto também foi ouvido. Arnt ouviu vários gurus de Marina Silva e eles chamam muita atenção, por motivos compreensíveis, em função da agenda ambiental em sua identidade.

Pela função que lhe foi atribuída na campanha, o lugar de Gianetti é especial. Falando de um país no qual a maioria da população começou, apenas nos últimos anos, a experimentar uma melhoria em no padrão de consumo, o que inclui uma melhoria na qualidade da alimentação, Gianetti fala sem rodeios. “Comer um bife é uma extravagância do ponto de vista ambiental.” (página 72).

Outra “extravagância” que o incomoda envolve as viagens de avião. Referindo-se a um benefício que só muito recentemente perdeu caráter luxuoso, para se transformar num progresso acessível a muitos brasileiros, provocando uma irritação nem sempre justificada em cidadãos que passaram a enfrentar filas nos aeroportos, Gianetti fala: “Pegar um avião para atravessar o Atlântico é uma extravagância sem tamanho, do ponto de vista ambiental. Você emite mais dióxido de carbono do que um indiano durante uma vida.” (página 71).

É curioso ouvir de um dos profetas da globalização a todo preço uma queixa contra as “extravagâncias” das viagens aéreas. Na prática, podemos até discutir o conteúdo “ambiental” do bife e de uma viagem paga em muitas prestações por nossa classe média. Podemos ainda tentar encontrar soluções que preservem a vida no planeta de riscos desnecessários e mesmo evitar medidas suicidas a longo prazo.

O surpreendente é que, convidado a encontrar uma solução para evitar tal “extravagância”, Gianetti traga de volta medidas clássicas da história brasileira, aquelas que preservam o consumo dos cidadãos do alto da pirâmide e penalizam o pessoal da parte debaixo. Diz que a “mudança decisiva” consiste em elevar o preço de “tudo que tem impacto ambiental.”

Mostrando uma visão de cima para baixo da economia, longe de qualquer interferência dos interesses do povo, ele deixa claro que os preços podem impor uma realidade que a maioria das pessoas não aceitaria de livre e espontânea vontade. “Eu não acredito que essa mudança virá porque as pessoas se tornaram conscientes e querem ajudar as gerações futuras. […] Virá por uma mudança de preços relativos: terá de ficar muito caro fazer certas coisas.”

Ameaçando até ecologistas com menos dinheiro no banco, ele afirma: “Essas pessoas que viajam alegremente, cruzando o Atlântico, e que se consideram ambientalistas, quando chegar a hora de pagar a conta da extravagância que estão fazendo, vão chiar.”

Numa postura de quem acha que o arrocho no consumo virá de qualquer maneira, como uma fatalidade a que estamos todos condenados, ele faz uma ressalva. “O caminho que estou propondo é sofrido mas preserva a liberdade.” Em seguida, como se merecesse apoio por ser favorável à solução menos ruim, o economista afirma: “Se vier de outra maneira, vai ser impositivo. Será como foi nos países socialistas durante décadas. Fecha-se a possibilidade.” A formula, então, é conhecida. Ou se faz sacrifício. Ou é ditadura.

Dentro do raciocínio, faz lógica. Por trás dessa visão de desenvolvimento e sustentabilidade, encontra-se um ponto de vista externo ao Brasil e aos brasileiros. É uma noção que vem de fora e envolve nosso lugar na história da humanidade.

É fácil entender qual é: os países pobres, com seus bilhões de habitantes, consumistas insaciáveis (Gianetti chega a falar em “corrida armamentista do consumo”) se tornaram uma ameaça a estabilidade e ao futuro do planeta. Diz Gianetti:

“Criamos no mundo moderno um sistema que é quase uma regra de convivência: você busca situações e posses que deem a você algum tipo de admiração, de respeito, daqueles que estão a seu redor. Contrapartida disso, quando se espalha e se massifica em escala planetária, na China, na Índia, no Brasil, é a destruição irreparável da natureza.”

Você reparou: quando chineses, indianos e brasileiros entram no mercado de consumo, ocorre o apocalipse: “A destruição irreparável da natureza.”

Será mesmo da natureza que o assessor de Marina Silva está falando? É claro que não. Estamos falando da vida daqueles milhões de cidadãos do mundo, inclusive brasileiros, que só agora conquistaram algum direito a melhoria, a um certo bem-estar. Nada revolucionário. Mas um progresso que não cabia no horizonte de seus pais nem de seus avós.

***

Leia também:

A promiscuidade da(s) rede(s) Itaú-Marina

Já que a Rede de Marina furou, Banco Itaú cria sua própria rede

Com o apoio da mídia golpista, Marina Silva cultua o blasfemo “deus mercado”

Campos/Marina: O papel da coalizão do ódio

Para André Singer, programa de Eduardo Campos/Marina não existe

Luciano Martins Costa: A mídia está atirando para todos os lados

O mal-estar de Marina Silva

Janio de Freitas: O não dito pelo dito

Como fatos são maiores que desejos, Marina devastou a oposição

Aliado histórico de Marina abandona Rede e diz ter feito “papel de bobo”

Os neossocialistas Heráclito Fortes, Bornhausen e Caiado apoiam Eduardo Campos/Marina

Por que no te callas, Marina Silva?

Paulo Moreira Leite: Marina/Campos, bola de cristal em 5 pontos

Janio de Freitas: Presente e futuro

Dez consequências da decisão de Marina

Vice do PSB diz que partido de Marina é “fundamentalista, preconceituoso e sem caráter”

Problemas para Campos: Marina já critica alianças do PSB

Todos contra o chavismo

Marina/Campos: De madrugada, choro e ataque ao “chavismo do PT”

Marina Silva e o chavismo

Malabarismo de Marina Silva desorientou a mídia golpista

Estão faltando ideias e sobrando frases feitas para Marina

A Rede de Marina: Uma nova política ou uma nova direita?

Marina perdeu antes de o jogo começar?

Marina Silva é o atraso do Brasil financiado por banqueiros

Mexeu com o Itaú, mexeu com a Marina: Banco é autuado por sonegar R$18,7 milhões

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

8 Respostas to “Paulo Moreira Leite: Guru de Marina disse que é preciso aumentar o preço da carne e do leite”

  1. bene nadal Says:

    Obrigado Arlete Souza!

  2. pintobasto Says:

    Arlete, é exatamente o que essa turma da politicalha está fazendo. Estão deixando a grande maioria da população sem bem estar social, sem saúde, sem educação, transportes muito ruins e empregos de trabalho braçal muito mal pago! O salário mínimo mostra tudo isso!

  3. Arlete Souza Says:

    Parabéns pela reflexão Bene. Vou publicar com seus créditos no face.

  4. Arlete Souza Says:

    Para esta turma pobre “tem que morrer, né?” CAMBADA DE #######%%%

  5. pintobasto Says:

    Politicalha, a arte fajuta de fazer embromação e Marina, sem opção, entrou na canoa furada com destino a outra margem do rio das Incongruências, muitas das quais nem são dela. Faz tempo que Marina perdeu o norte e ninguém lhe empresta uma bússola. Maldade!

  6. Therezinha Says:

    Ai, ai!!! Quando penso que já ouvi e li de tudo aparece esse aí!!!
    É bom todo mundo compartilhar estas asneiras ditas!!!!
    Lembram do Collor logo que assumiu? °le deixa claro que Tem que ser!
    Ai Deus, começar do zero é duro, chega a desanimar em alguns momentos! A ignorância esta brava!!!!

  7. mari Says:

    Muito interessantes para a casta superior tudo pode…viajar para o exterior,comer carnes nobres e até fígadozinho bem gorduroso de ganso,roupas de grife e p/ nós meros mortais o povão a nova crasse C que começa a desfrutar um pouquinho das coisas prejudica a ecologia…os puns dos bois fazem a terra tremer e os deles não comendo toda essas extravagância não? é ruim em?

  8. bene nadal Says:

    LEIA ESSA INTERESSANTE E CURIOSA MATÉRIA!
    Quando o FHC chamou os aposentados de vagabundos, dando a entender que ninguém deveria se aposentar, algumas pessoas se revoltaram, e com razão. Agora veja o que acham os “orientadores da campanha da Marina”… Nos últimos anos os pobres passaram a comer carne, e tomar leite, e isso no entender deles, será um desastre para a natureza, pois precisaremos criar mais vacas e bois, e esses animais “soltam muito pum”, e esses puns vão contaminar o meio ambiente. Outro fato é que pobres agora andam de avião e esses aviões vão prejudicar o planeta com sua poluição, e para evitar essa “contaminação”, do planeta, tem que aumentar o preço das carnes, do leite e das passagens de avião… Você entendeu, a Marina que nasceu pobre, usou o PT(partido dos trabalhadores) como degrau para fazer o nome dela, agora se juntou com os banqueiros, e outros empresários, e antes de vislumbrar uma chance de ser presidente, já quer cortar o direito dos pobres de comer carne, tomar leite e andar de avião…
    MORAL DA HISTÓRIA:
    Ricos, cada um deles porde ter jatinho particular, helicóptero, hiate, esbamjar em suas comilanças de carne e “bebanças” de leite, como se as vacas e os bois que alimentam os ricos não soltassem “puns”. E os jatinhos e helicópteros que levam apenas uma pessoa não poluíssem…
    Não seria mais honesto, criar uma adisciplina de consumo, que valessem tanto para pobres quando para ricos??? É isso que queremos na presidência???

Os comentários sem assinatura não serão publicados.

Faça o login usando um destes métodos para comentar:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s


%d blogueiros gostam disto: