Do ponto de vista político, a pauta da Veja, já devidamente abraçada pela oposição ao governo federal, parece ter um objetivo claramente definido. No momento em que Lula começa a voltar aos palanques, nas campanhas das eleições municipais, e em que o STF começará a julgar os réus do chamado “núcleo político do mensalão”, a tentativa é de colar uma coisa na outra. Colunistas políticos repercutiram amplamente supostas declarações de Marcos Valério. “Nada impede que uma denúncia seja feita contra Lula mais adiante”, sugeriu Merval Pereira, de O Globo.
Marco Aurélio Weissheimer, via Carta Maior
A revista Veja publicou neste final de semana mais uma de suas bombásticas “denúncias” contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva: “Marcos Valério envolve Lula no ‘mensalão’”, diz a publicação. Quase imediatamente, os colunistas políticos de sempre passaram a reproduzir a “informação” da revista. Cristiana Lôbo tuitou sábado à tarde: “Está instalada a polêmica sobre entrevista de Marcos Valério à Veja. Diz que Lula sabia e que PT deu garantias de punição branda por silêncio”. Detalhe: não havia nenhuma “entrevista de Marcos Valério” na revista. E a própria Veja dizia isso: a reportagem foi “feita com base em revelações de parentes, amigos e associados”.
O jornalista Ricardo Noblat foi outro que passou a tarde de sábado, dia 15, repercutindo a “denúncia” da revista. Ainda no sábado veio o desmentido do advogado de Valério: “O Marcos Valério não dá entrevistas desde 2005 e confirmou para mim hoje que não deu entrevista para a Veja e também não confirma o conteúdo da matéria”, disse Marcelo Leonardo. Noblat não seu deu por vencido e, pelo twitter, reclamou dos termos do desmentido: “O advogado de Valério diz que seu cliente não confirma as informações publicadas pela Veja. Por que não disse que Valério as desmente?”. Entusiasmado, o imortal Merval Pereira (O Globo) afirmou em um artigo intitulado “Valério acusa Lula”: “Os estragos políticos são devastadores, e nada impede que uma denúncia seja feita contra Lula mais adiante.” Merval não mencionou o desmentido oficial do advogado de Valério.
A tese do “domínio final do fato”
A Folha de S.Paulo correu para dar voz a José Serra que classificou as “denúncias” como graves e defendeu a abertura de investigações. Merval Pereira, fazendo às vezes de jurista, manifestou esperança na tese do “domínio final do fato”, que levou o procurador-geral Roberto Gurgel a acusar José Dirceu como “o chefe da quadrilha do mensalão”. O jornalista de O Globo escreveu: “Alguns ministros do Supremo deixaram escapar, no início do julgamento, que pela tese do domínio final do fato, se a cadeia de comando não terminasse no ex-ministro José Dirceu, teria forçosamente que subir um patamar e atingir o ex-presidente Lula.”
Já o colunista político Fernando Rodrigues, da Folha de S.Paulo, preferiu explorar as possíveis consequências políticas da matéria nas eleições municipais deste ano. Ele escreveu sábado em seu blog: “Do ponto de vista jurídico, o efeito pode ser nulo. O processo do “mensalão” está em fase de julgamento e não serão mais acrescentadas provas. Do ponto de vista político, a reportagem da revista Veja desta semana pode ter grande impacto na reta final das eleições municipais, sobretudo nas grandes cidades nas quais o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva tem interesse direto, junto com o PT, em garantir vitórias para alavancar a sigla em 2014.”
Merval: “Nada impede uma nova denúncia.”
Mais uma vez, o circuito da “informação” funcionou e o assunto ganhou ampla repercussão pelos “formadores de opinião” de plantão. O funcionamento desse circuito é um tanto peculiar. Denúncias com base factual muito forte, como aquelas relacionadas às ligações do bicheiro Carlinhos Cachoeira com a revista Veja, são solenemente ignoradas. Qualquer denúncia publicada pela revista Carta Capital recebe o mesmo tratamento silencioso. Mas qualquer denúncia da Veja é rapidamente repercutida. Os jornalistas citados acima sequer se dão ao trabalho de dar alguma justificativa para esse comportamento seletivo. Ele parece estar inserido, para usar a tese cara a Merval Pereira no “domínio final dos fatos”. Mas essas observações, é claro, são carregadas de uma certa ingenuidade. Não há razões para surpresas nem espantos quanto ao funcionamento desse mecanismo de repercussões.
O artigo de Merval Pereira não deixa nenhuma dúvida sobre o que seria esse “domínio final dos fatos”, ou melhor, quem seria: Luiz Inácio Lula da Silva. O site Brasil 247 afirmou, na tarde de domingo, dia 16, em texto intitulado “Globo antecipa próxima etapa do golpe contra Lula”: “No seu artigo deste domingo, Merval Pereira toma como verdade a “entrevista” de Veja com Marcos Valério, já negada pelo publicitário, e avisa: “Nada impede que uma nova denúncia seja feita mais adiante”. Ou seja: com alguns companheiros condenados e outros presos, Lula terá uma espada no pescoço”. Em outra matéria (“Civita deflagra operação para colocar Lula na cadeia”), o Brasil 247 sustentou que o objetivo da Veja é transformar Lula em réu no STF e impedir que ele volte à concorrer à Presidência da República.
Cristiana Lôbo pede explicações a Noblat
No início da noite de domingo, Cristiana Lôbo pediu a Ricardo Noblat, mais uma vez pelo twitter, para que ele explicasse em que pé estava o assunto: “Passei o fim de semana em Goiânia e não entendo mais a polêmica sobre a não entrevista de M. Valério. Você pode me explicar @BlogdoNoblat?” E Noblat explicou do seguinte modo (em três tuitadas sucessivas), introduzindo uma novidade, a existência de uma suposta gravação com Marcos Valério: “Veja entrevistou Valério. O advogado dele foi contra. Combinou-se de apresentar a entrevista como conversas de Valério com outras pessoas. E assim saiu a matéria. Ocorre que o advogado de Valério desmentiu que ele tivesse dito o que a Veja publicou. Aí ficou parecendo que a Veja teria inventado coisas e atribuído a Valério. Por isso a direção da revista decide se divulga a fita.”
Do ponto de vista político, a pauta da Veja, já devidamente abraçada pela oposição ao governo Dilma, parece ter um objetivo muito claramente definido. No momento em que Lula começa a voltar aos palanques, nas campanhas das eleições municipais, e em que o STF começará a julgar os réus do chamado “núcleo político do mensalão”, a tentativa é de colar uma coisa na outra. No final da noite de domingo, o Brasil 247 publicou a seguinte síntese sobre o caso, deixando um conselho para o ex-presidente Lula: “No momento em que retorna aos palanques, Lula é alvo de uma tentativa de golpe preventivo. O recado que os opositores transmitem é: ‘Se voltar levará chumbo’. Diante do ataque organizado, o ex-presidente só tem uma alternativa, que é lutar para não ser devorado pelos adversários”.
Leia também:
● Paulo Villaça: A revista Veja e a magnitude da estupidez humana
● Em 2014, Lauro Jardim, “colonista” da Veja, já achava que Eduardo Cunha era meio esquecido
● A Editora Abril agoniza em praça pública
● Marta desembarca do PT e vai direto para as páginas amarelas da Veja
● Veja: Numa conversa entreouvida por um servidor…
● Ricardo Melo: O linchamento de José Dirceu
● Joaquim Barbosa é responsável pelos crimes da Veja
● Depois de morto, Luiz Gushiken derrota Veja: o caso das falsas contas no exterior
● Veja acusou o filho de Lula. E agora?
● Diretor de Veja revela “acordo” com Valério e farsa contra Lula
● A Veja entregou o milionário tucano Álvaro Dias sem querer
● A guerra da Veja contra o retorno de Lula
● Recordar é viver: Quando FHC trouxe cubanos, Veja aplaudiu
● FHC e a reeleição comprada: Por que a Veja não consulta seus arquivos?
● O povo idolatra Chavez e Veja vê herança maldita
● Morte de Chavez: “Época” e “Veja” entre facciosismo e demonização
● Dublê da Globo é o herói da Veja
● Denúncia da Veja contra Lula não passa de tática eleitoral
● Entrevista exclusiva com Maycon Freitas, o muso revolucionário da Veja
● A Editora Abril traiu Aécio?
● O dia em que Haddad deu uma aula para Sheherazade e Marco Antonio Villa
● O jeito é Jânio: Operação Barbosa tem a Veja como porta-voz
● A Globo, a Folha e a Veja × José Genoíno
● O doutor Joaquim Barbosa, a Veja, o domínio do fato e o apartamento em Miami
● Se ainda tinha algum, Veja perde o pudor e prega vaia contra cubanos
● Gilmar Mendes e o pitbull da Veja
● Os 30 anos de ódio ao MST nas páginas de Veja
● Revista Veja é a Mãe Dinah do PIG: Erra todas as previsões
● E agora, Civita? Até a oposição pede a Veja que divulgue fita com Valério
● Diretor de Veja revela “acordo” com Valério e farsa contra Lula
● Em sua capa, Veja desenha golpe contra Lula e Dilma
● Quem vai dar o golpe no Brasil?
● Novas denúncias ferem a credibilidade da Ação Penal 470 e da mídia conservadora
● Veja confessa: Não há entrevista
● Advogado de Valério nega entrevista de seu cliente à Veja
● Veja: O “jornalismo” ficcional mau caráter para leitores boimate
● Veja produz seu segundo caso Boimate
● Veja descobre que Brasil não acabou e pede: “Sorria!”
● Resposta à Veja: Onde está o Brasil? Acorrentado ao poste, como aquele negro. A corrente é a mídia
● Demóstenes da Veja vai para a cadeia?
● É guerra: Veja manda recado cifrado ao PT
● A Veja vendida a preço de banana mostra a agonia das revistas no Brasil
● Novo rei da Veja deve R$55 mil de IPTU
● A Veja São Paulo e o “Rei dos Coxinhas”
● Veja abandona o crime e vai dedicar-se ao humor
● Alckmin torra R$3,8 milhões da educação em assinaturas da Folha, Estadão e Veja
● Em 1999, no (des)governo FHC, a Veja comemorou a vinda dos “doutores de Cuba”
● Resenha desmonta livro de repórter da Veja contra José Dirceu
● Jornalismo Wando: Entrevista exclusiva com Maycon Freitas, o muso revolucionário da Veja
● O canibalismo comunista da Veja
● Até a Forbes sabe que Veja se envolve em corrupção no caso Cachoeira
● Breve explicação sobre como funciona nossa mídia
● Assassinato de reputação: Erenice Guerra foi inocentada. Com a palavra a Folha e a Veja
● Reinaldo Azevedo, o rola-bosta da Veja, faz previsões para as eleições 2014
● Morte de Chavez: Época e Veja entre facciosismo e demonização
● Só depois da posse de Haddad, a Veja percebeu que a cidade de São Paulo está um lixo
● Para atacar Haddad, “Estadão” usa foto da guerra do Congo para ilustrar matéria
● TJ/SP confirma direito de resposta a Luis Nassif contra Veja
● Renan, o candidato da Globo e da Veja
● PSDB usa Folha, Estadão, Globo e Veja para justificar ação contra Dilma
● Veja lamenta a criação de 1,3 milhão de empregos em 2012
● Luciano Martins Costa: A “barriga” de alto custo da Veja
● O futuro da Abril e das grandes empresas de mídia
● Associação de historiadores repudia “matéria” da Veja sobre Eric Hobsbawm
● Niemeyer é homenageado pelo mundo, mas a Veja o chama de “idiota”
Tags: Dilma Rousseff, Entrevista, Golpe, Lula, Marco Aurélio Weissheimer, Marcos Valério, Mídia bandida, Rede Globo, Veja
bloglimpinhoecheiroso 
20 de setembro de 2012 às 19:23
Dá um tempo né meu amigo. Não se defende, atacando. O Presidente Lula está OBVIAMENTE envolvido no escândalo. Sejamos coerentes e menos dissimulados. Ok você não gostar da oposição, OK. Mas é inegável que tem dedo dele nos crimes.